Experimental framework for evaluating the mechanical behavior of dry and wet crushable granular materials based on the particle breakage ratio
Notice bibliographique
Résumé
It has been widely shown that particle crushing increases the compressibility of granular materials. For a particular crushable material and given test conditions, an empirical relation can be established between the breakage ratio and the plastic work. Along these lines, constitutive models have been developed based on the effect of grading evolution during crushing. In parallel, due to corrosive attacks of the humid environment at the tip of microcracks within solid grains, the mechanical behavior of crushable granular materials depends also on the water content: the higher the material humidity, the higher the particle crushing. However, the experimental data on the relation between loading–wetting conditions and the breakage ratio are still quite scarce. In this paper, we present experimental results on crushable sand to study the effect of flooding under isotropic, oedometric, and triaxial stress paths. The main objective of this study is to obtain a consistent framework for the effect of water based on the breakage ratio. Our results have shown that, for a given initial density and stress path, the dry material after flooding reaches the equivalent behavior of the initially wetted material in terms of compression curve, particle crushing, and creep compressibility index, regardless of the point of flooding. Moreover, the relation between the breakage ratio and the final void ratio is unique and depends neither on the stress path, the water content, the point of flooding, nor the loading condition (time of creep or relaxation), but exclusively on the initial density and on intrinsic parameters. These findings could improve the prediction of the effect of water and time on the mechanical response of crushable granular materials through constitutive models based on grading evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».