Reaction of ruthenium(II) complexes with 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH<sup>•</sup>) and hydroxyl radicals
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of the complexes trans-[RuII(NO+)(NH3)4L] and [RuII(NO+)HEDTA] with 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH•) and hydroxyl (OH•) radicals has been investigated at 25.0 ± 0.1 °C using spectroscopic (UV-vis and electron paramagnetic resonance) and electrochemical techniques (differential pulse voltammetry and cyclic voltammetry). The redox potential of RuIII/RuII for the ruthenium nitrosyl complexes was determined and is in the range of +2.2 V (L = HEDTA) to +2.6 V (L = isn) versus the normal hydrogen electrode . The trans-[RuII(NO+)(NH3)4L]3+ and [RuII(NO+)HEDTA] complexes do not react with the DPPH• radical in aqueous solution at pH = 3.0. However, the corresponding aquo species, trans-[RuII(H2O)(NH3)4L]2+ and [RuII(H2O)HEDTA]+, respectively, react quantitatively, resulting in metal center oxidation. The trans-[RuII(NO+)(NH3)4L]3+ and [RuII(NO+)HEDTA] complexes react with OH• through a complicated pathway that leads to metal center oxidation followed by a series of secondary reactions. In addition to acting as NO donors, after their reduction, these ruthenium(II) nitrosyl complexes exhibit, through their generated aquo species, a radical scavenging ability, which is important for better understanding the already proven biological activity of these ruthenium nitrosyls in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».