MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159428468 · doi:10.1017/s0950268808001404

Ovine-associated Q fever

2008· article· en· W2159428468 sur OpenAlexaffabout
Duncan Webster, David Haase, Thomas J. Marrie, Nancy Campbell, Janice Pettipas, Richard Davidson, Todd F. Hatchette

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of AlbertaDalhousie UniversitySaint John Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQ feverCoxiella burnetiiRickettsiosisAntibodyVirologyFlockBiologyIndirect immunofluorescencePolymerase chain reactionSerologyAntibody titerTiterMedicineVeterinary medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Atlantic Canada, the traditional risk factor for acquisition of Q fever infection has been exposure to infected parturient cats or newborn kittens. In this study we describe the first case of Q fever in Nova Scotia acquired as a result of direct exposure to sheep. A serosurvey of the associated flock was undertaken using an indirect immunofluorescence assay (IFA) testing for antibodies to phase I and phase II Coxiella burnetii antigens. This serosurvey revealed that 23 of 46 sheep (50%) were seropositive for the phase II antibody. Four of these sheep had titres of 1:64 including three nursing ewes, one of which had delivered two lambs that died shortly after delivery. Only one ewe had phase I antibodies but had the study's highest phase II antibody titre (1:128). Molecular studies using polymerase chain reaction (PCR) failed to detect C. burnetii DNA in any of the milk specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207