MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159439510 · doi:10.1002/bip.22633

Crown ether helical peptides are preferentially inserted in lipid bilayers as a transmembrane ion channels

2015· article· en· W2159439510 sur OpenAlexafffund
Jean‐Daniel Savoie, François Otis, Jochen Bürck, Anne S. Ulrich, Normand Voyer

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversité LavalPROTEO
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryPeptideLipid bilayerCircular dichroismMembraneCrown etherBilayerTransmembrane proteinCrystallographyTransmembrane domainEtherBiophysicsIonBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oriented circular dichroism was used to study the alignment crown ether-modified peptides. The influence of different N- and C-functionalities was assessed using at variable peptide:lipid ratios from 1:20 to 1:200. Neither the functionalities nor the concentration had any major effect on the orientation. The alignment of the 21-mer peptides was also examined with lipid membranes of different bilayer thickness. The use of synchrotron radiation as light source allowed the study of peptide:lipid molar ratios from 1:20 to 1:1000. For all conditions studied, the peptides were found to be predominantly incorporated as a transmembrane helix into the membrane, especially at low peptide concentration, but started to aggregate on the membrane surface at higher peptide:lipid ratios. The structural information on the preferred trans-bilayer alignment of the crown ether functional groups explains their ion conductivity and is useful for the further development of membrane-active nanochemotherapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207