Declines in littoral species richness across both spatial and temporal nutrient gradients: a palaeolimnological study of two taxonomic groups
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Using a palaeolimnological approach in shallow lakes, we quantified the species richness responses of diatoms and Cladocera to phosphorus enrichment. We also examined differences in species richness responses between littoral and pelagic assemblages of our focal communities. To address both spatial and temporal relationships, our study includes an analysis of both surface sediments from 40 lakes and of a lake sediment record spanning c. 120 years. The objective of our study was to determine whether similar species richness patterns occurred across trophic levels, as well as along spatial and temporal gradients. 2. We found that both diatom and Cladocera species richness estimates significantly declined with increasing phosphorus across space and through time. When the assemblages were subdivided according to known habitat preferences, littoral biodiversity maintained a negative trend, whereas pelagic species richness tended to show no relationship with phosphorus. 3. Negative productivity–diversity patterns have been observed across almost all palaeolimnological studies that span large productivity gradients. This congruence in patterns is most likely due to the similarity in data collection methods and in focal communities studied. The contrasting responses between littoral and pelagic assemblages may be explained by the differences in physical habitat and the pool of taxa in each of these environments. Consistent with the literature, we found statistical support for the idea that littoral diversity declines could be explained by an interaction between macrophytes and nutrients along strong trophic gradients. The general lack of a diversity response in our pelagic assemblages could be attributable to the limited pool of subfossil taxa. The response of the pelagic diatom could also be related to their broad range of nutrient tolerances. 4. The observed negative response of species richness to phosphorus enrichment, particularly in the littoral assemblages, has implications for ecosystems functioning because communities with reduced biodiversity often are less resilient to anthropogenic change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».