Olfactory ensheathing cells promote corticospinal axonal outgrowth by a L1 CAM‐dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory ensheathing cells (OECs) support the ability of the olfactory neuraxis to continually retarget within the mature central nervous system. This has led many groups to transplant OECS into the lesioned rodent spinal cord (SCd) in vivo, with variable degrees of anatomical, physiological, and behavioral success. Some of the most conflicting results in OEC transplantation have come from the corticospinal tract (CST) which has shown a relatively poor regeneration response. Although spinal neurite sprouting occurs in response to OECs in vivo and in vitro, we do not know if OECs possess the molecular machinery to stimulate outgrowth of functionally important motor tracts like the CST. Here, we assay cultured postnatal day 8 mouse CST neurons expressing yellow fluorescent protein (YFP) for their ability to extend axons and dendrites in response to different glia, and show that CST axons elongate in response to proteins in OEC plasma membrane (PM). In contrast, CST dendritic branching preferentially occurs in response to factors secreted by both OECs and astrocytes. We identify the L1-neural cell adhesion molecule (L1-NCAM) as a major component of OEC-induced corticospinal axon elongation, and have determined that OEC PM factors (including L1), can stimulate CST outgrowth even when inhibition is induced by myelin associated glycoprotein. Together, these results suggest that in the right context, OEC-derived PM factors could enhance CST axonal regeneration, and potentially contribute to approaches to ameliorate recovery from SCd injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».