Measurement of cyanide in urban snowmelt and runoff
Notice bibliographique
Résumé
Ferrocyanide compounds enter the environment as anti-caking additives to road salts. In illuminated aquatic environments, the salts dissociate and form toxic free cyanide, which can then be lost through volatilization. The most common techniques for analysis of cyanide in environmental samples measure total and free (generally weak-acid dissociable, WAD) cyanide species. Cyanide has been detected in urban snow and winter runoff, but its potential impact in aquatic environments is not well understood. Between 2007 and 2009, cyanide was measured in parking lot runoff after deicer application, runoff from an urban snow disposal site and stormwater ponds. Parking lot runoff concentrations were highest, with 42% of samples displaying WAD cyanide and 97% containing total cyanide at concentrations higher than the method detection limit (MDL) of 0.01 mg/L. Smaller proportions of snow disposal site runoff and stormwater pond samples displayed WAD and total cyanide levels above the MDLs. Since the MDLs achieved were higher than guideline levels, the actual number of exceedances could not be determined. While this study indicates that cyanide in road salts poses a potential risk to the aquatic environment, it also highlights the need for more sensitive analytical techniques for such samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».