MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159471176 · doi:10.4021/gr2009.01.1254

Acute Aflatoxicosis Resulting in Fulminant Hepatic Failure and Rhabdomyolysis

2009· article· en· W2159471176 sur OpenAlexvenueno aff
Nir Samuel

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRhabdomyolysisFulminantFulminant hepatic failureAflatoxinVomitingAbdominal painNauseaIntensive care medicineInternal medicineFood scienceLiver transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Aflatoxins are known contaminants of foods. High dose exposure, particularly to Aflatoxin B 1 (AFB 1 ) may cause acute aflatoxicosis. Outbreaks have been reported in developing nations but are virtually un-documented in the developed world. Case report: A 28 year old, healthy male presented with nausea, vomiting and abdominal pain. The patient deteriorated rapidly to a state of agitation and shock. The clinical picture, encephalopathy and laboratory results indicated fulminant hepatic failure, rhabdomyolysis and multi-system organ failure. Canned food the patient consumed almost exclusively contained AFB 1 at a level of 19.6 ppb. Alternate diagnoses were ruled out and a presumptive diagnosis of acute aflatoxicosis was made. After 45 days of intensive supportive therapy, the patient was discharged with no significant sequels. Conclusions: The diagnosis of aflatoxicosis was based on the clinical picture, the finding of high levels of AFB 1 in foods the patient consumed, and after alternate diagnoses' were sufficiently excluded. We conclude that chronic exposure to moderately elevated levels of aflatoxin B 1 may result in acute aflatoxicosis and fulminant hepatic failure. Gastroenterol Res. 2009;2(1):48-50 doi: https://doi.org/10.4021/gr2009.01.1254

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology ResearchMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207