Health-care services utilization and costs associated with radical cystectomy for bladder cancer: a descriptive population-based study in the province of Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bladder cancer (BC) has the highest lifetime treatment costs per patient of all cancers. The objective of this study was to characterize the use of health-care services and costs associated with BC among patients who underwent radical cystectomy (RC) in the province of Quebec. METHODS: We conducted a descriptive study in a retrospective cohort of patients who underwent RC for BC between 2000 and 2009. Data was obtained from two health administrative databases (RAMQ and ISQ). We calculated average costs per patient and total costs in 2014 Canadian dollars for the following components of costs: 1) Pre-surgery costs (pre and post-urologist consultations, urologist consultations, cystoscopies, TURBTs, imaging procedures); 2) Costs of radical cystectomy and 3) Post-surgery costs (urologist consultations, post-operative consultations, medical oncologist consultations, imaging procedures and post-operative complication management). ARIMA models were used to evaluate trends in average costs per patient over the study period. RESULTS: Among 2759 patients included in the study (75% men), average pre-surgery costs, RC costs, and post-surgery costs were estimated at 3762$, 18979$ and 4770$, respectively. RC cost was responsible for 69% of total costs, followed by post-operative consultations (7.8%), post-operative complications and TURBTs (6% of total costs, each). Academic hospitals performed RC at a lower average cost, compared to community hospitals (difference of $1000, p < .0001). A decreased trend in post-surgery costs was detected in the year 2009. CONCLUSIONS: Costs of RC, TURBT, consultations and post-operative complications were the most important economic components of total RC cost per patient in Quebec. Academic hospitals performed RC at a lower cost, compared to community hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».