Identification of Porcine Oocyte Proteins That Are Associated with Somatic Cell Nuclei after Co-Incubation1
Notice bibliographique
Résumé
Relatively little is known with respect to the oocyte proteins that are involved in nuclear reprogramming of somatic cells in mammals. The aim of the present study was to use a cell-free incubation system between porcine oocyte proteins and somatic cell nuclei and to identify oocyte proteins that remain associated with these somatic cell nuclei. In two separate experiments, porcine oocytes were either labeled with biotin to label total proteins at the germinal vesicle stage or metaphase II stage or they were labeled with 0.1 mM (35)S-methionine either during the first 6 h or 22-28 h of in vitro maturation to characterize protein synthesis during two distinct phases. To determine which oocyte proteins associate with somatic nuclei, labeled proteins were incubated in a collecting buffer and energy-regenerating system with isolated ovarian epithelial-like cell nuclei. After incubation, the nuclei were subjected to a novel affinity-binding system to recover biotin-labeled oocyte proteins or two-dimensional SDS-PAGE for separation and visualization of radiolabeled proteins. Proteins of interest were sent for identification using either matrix-assisted laser desorption/ionization time of flight or liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Of the proteins that remain associated with isolated nuclei after incubation, 4 were identified using the affinity-binding system and 24 were identified using mass spectrometry and the two-dimensional gel interface. This study has identified porcine oocyte proteins that associate with somatic cell nuclei in a cell-free system using proteomics techniques, providing a novel way to identify oocyte proteins potentially functionally involved in nuclear reprogramming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».