Hürthle Cell Neoplasms of the Thyroid
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the sonographic features of Hürthle cell neoplasms (HCNs) of the thyroid. METHODS: We retrospectively analyzed the sonographic appearance of 15 histologically proven HCNs in 15 patients aged 16 to 70 years (mean age, 44 years). Sonographic features that were reviewed included the size and echogenicity of the tumors, the presence of cystic areas or calcifications, and detectable blood flow on color Doppler imaging. Correlation of sonographic findings with pathologic results was performed. RESULTS: The tumors ranged from 0.4 to 7 cm in diameter, but most were less than 3 cm in diameter. Four (27%) of the 15 tumors were homogeneously hypoechoic. Two tumors (13%) were predominantly hypoechoic with isoechoic areas to thyroid parenchyma. Two (13%) neoplasms were isoechoic to thyroid parenchyma. Four (27%) tumors were predominantly isoechoic, containing hypoechoic areas, and 3 (20%) tumors were hyperechoic. Three neoplasms contained cystic components. None of the tumors contained calcifications. One tumor was avascular on Doppler examination. One neoplasm showed only peripheral blood flow. Thirteen tumors showed internal vascularity, 7 of them with peripheral blood flow. Twelve HCNs were benign, and 3 were malignant on pathologic examination. CONCLUSIONS: Hürthle cell neoplasms show a spectrum of sonographic appearances from predominantly hypoechoic to hyperechoic lesions and from peripheral blood flow with no internal flow to extensively vascularized lesions. Pathologic criteria differentiating benign and malignant HCNs (absence or presence of a capsular breach, vascular or extrathyroidal tissue invasion, nodal involvement, and distant metastasis) are beyond the resolution of sonography and fine-needle aspiration biopsy and require removal of the entire lesion. This precludes diagnosis and characterization of HCNs by sonography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».