Independent and inverse association of healthcare utilisation with physical activity in older adults with multiple chronic conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this study, whether physical activity is independently associated with direct healthcare costs in community-dwelling older adults with multiple chronic conditions was examined. DESIGN: Cross-sectional analysis. SETTING: Research laboratory. PARTICIPANTS: 299 community-dwelling men and women volunteers aged 65 years and older with chronic conditions. INTERVENTION: None. MAIN OUTCOME MEASURES: Primary dependent variable was direct healthcare costs incurred in the previous 3 months. Participants completed the Health Resource Utilisation (HRU) questionnaire. To estimate HRU, direct costs in the previous 3 months were calculated using the three-party payer perspective of the British Columbia Ministry of Health, deemed representative of the Canadian healthcare system costs. For medications, the Retail Pharmacy Dispensed prescription cost tables were used. Primary independent variables were (1) self-report current level of physical activity as assessed by the Physical Activity Scale for Individuals with Physical Disabilities (PASIPD) and (2) general balance and mobility as assessed by the National Institute on Aging Balance Scale. RESULTS: The mean number of chronic conditions per participant was six. Current level of physical activity was independently and inversely associated with HRU. Age, sex, number of chronic conditions, global cognitive function, body mass index, and general balance and mobility together accounted for 24.3% of the total variance. Adding the PASIPD score resulted in an R2 change of 3.3% and significantly improved the model. The total variance accounted by the final model was 27.6%. CONCLUSIONS: Physical activity promotion may reduce healthcare costs in older adults with chronic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».