Viscosity gradient within the mucus layer determines the mucosal barrier function and the spatial organization of the intestinal microbiota
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Migration is an important virulence factor for intestinal bacteria. However, the role of bacterial mobility in the penetration of viscous mucus and their spatial organization within the colon is relatively unknown. METHODS: Movements of fecal bacteria were assessed in gels of varying agarose concentrations and were compared with patterns of bacterial distribution observed in colons from conventional and Enterobacter cloacae-monoassociated mice. Bacteria were visualized using fluorescence in situ hybridization. RESULTS: Long curly bacteria moved best in moderate viscosity gels, short rods and cocci preferred a low viscous environment, whereas high viscosity immobilized all bacterial groups. The spatial distribution of bacteria in the murine colon was also shape- and not taxonomy-dependent, indicating the existence of vertical (surface to lumen) and longitudinal (proximal to distal colon) viscosity gradients within the mucus layer. Our results suggest that mucus viscosity is low in goblet cells, at the crypt basis and close to the intestinal lumen, whereas sites adjacent to the columnar epithelium have a high mucus viscosity. The mucus viscosity increased progressively toward the distal colon, separating bacteria selectively in the proximal colon and completely in the distal colon. CONCLUSIONS: The site-specific regulation of mucus secretion and dehydration make the mucus layer firm and impenetrable for bacteria in regions close to the intestinal mucosa but loose and lubricating in regions adjacent to the luminal contents. Selective control of mucus secretion and dehydration may prove to be a key factor in the management of chronic diseases in which intestinal pathogens are involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».