The abiotic and biotic factors limiting establishment of predatory fishes at their expanding northern range boundaries in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
There is a poor understanding of the importance of biotic interactions in determining species distributions with climate change. Theory from invasion biology suggests that the success of species introductions outside of their historical ranges may be either positively (biotic acceptance) or negatively (biotic resistance) related to native biodiversity. Using data on fish community composition from two survey periods separated by approximately 28 years during which climate was warming, we examined the factors influencing the establishment of three predatory centrarchids: Smallmouth Bass (Micropterus dolomieu), Largemouth Bass (M. salmoides), and Rock Bass (Ambloplites rupestris) in lakes at their expanding northern range boundaries in Ontario. Variance partitioning demonstrated that, at a regional scale, abiotic factors play a stronger role in determining the establishment of these species than biotic factors. Pairing lakes within watersheds where each species had established with lakes sharing similar abiotic conditions where the species had not established revealed both positive and negative relationships between the establishment of centrarchids and the historical presence of other predatory species. The establishment of these species near their northern range boundaries is primarily determined by abiotic factors at a regional scale; however, biotic factors become important at the lake-to-lake scale. Studies of exotic species invasions have previously highlighted how spatial scale mediates the importance of abiotic vs. biotic factors on species establishment. Our study demonstrates how concepts from invasion biology can inform our understanding of the factors controlling species distributions with changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».