Ratite oils promote keratinocyte cell growth and inhibit leukocyte activation
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, native Australian aborigines have used emu oil for the treatment of inflammation and to accelerate wound healing. Studies on mice suggest that topically applied emu oil may have anti-inflammatory properties and may promote wound healing. We investigated the effects of ratite oils (6 emu, 3 ostrich, 1 rhea) on immortalized human keratinocytes (HaCaT cells) in vitro by culturing the cells in media with oil concentrations of 0%, 0.5%, and 1.0%. Peking duck, tea tree, and olive oils were used as comparative controls. The same oils at 0.5% concentration were evaluated for their influence on peripheral blood mononuclear cell (PBMC) survival over 48 hr and their ability to inhibit IFNγ production in PBMCs activated by phytohemagglutinin (PHA) in ELISpot assays. Compared to no oil control, significantly shorter population doubling time durations were observed for HaCaT cells cultured in emu oil (1.51×faster), ostrich oil (1.46×faster), and rhea oil (1.64×faster). Tea tree oil demonstrated significant antiproliferative activity and olive oil significantly prolonged (1.35×slower) cell population doubling time. In contrast, almost all oils, particularly tea tree oil, significantly reduced PBMC viability. Different oils had different levels of inhibitory effect on IFNγ production with individual emu, ostrich, rhea, and duck oil samples conferring full inhibition. This preliminary investigation suggests that emu oil might promote wound healing by accelerating the growth rate of keratinocytes. Combined with anti-inflammatory properties, ratite oil may serve as a useful component in bandages and ointments for the treatment of wounds and inflammatory skin conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».