Plant module size and attack by the goldenrod spindle-gall moth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Larvae of the gall-inducing moth Gnorimoschema gallaesolidaginis (Riley) (Lepidoptera: Gelechiidae) attack ramets of Solidago altissima L. and S. gigantea Aiton (Asteraceae), initiating stem galls early in ramet growth. We examined the relationship between ramet size (as an indicator of plant vigour) and galling rate over 3 years at a field site in Toronto, Ontario, Canada. We marked Solidago ramets along line transects, measured their stem diameter, and recorded their fate (galled or ungalled) during the season. For S. altissima , galls were numerous enough for analysis in 2 years, and the frequency of galling increased monotonically with ramet stem diameter in both years. For S. gigantea , galls were numerous enough for analysis in all 3 years, but attack rate - stem diameter relationships were complex. In 2004 the galling frequency peaked at intermediate stem diameter, but in 2005 the galling frequency increased monotonically with stem diameter (and in 2006 the nonsignificant trend was similar). Overall, our data are most consistent with the plant-vigour hypothesis, but the 2004 data for S. gigantea lend some support to the suggestion that herbivore attack might sometimes be most intense on intermediate-sized modules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».