MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159509402 · doi:10.1109/tgrs.2003.821885

Homomorphic wavelet-based statistical despeckling of SAR images

2004· article· en· W2159509402 sur OpenAlexfundno aff
S. Solbø, Torbjørn Eltoft

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésSpeckle patternWaveletFilter (signal processing)Artificial intelligenceSpeckle noiseComputer sciencePattern recognition (psychology)Gamma distributionMathematicsSynthetic aperture radarGeneralized gamma distributionSmoothingAlgorithmComputer visionStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce the homomorphic /spl Gamma/-WMAP (wavelet maximum a posteriori) filter, a wavelet-based statistical speckle filter equivalent to the well known /spl Gamma/-MAP filter. We perform a logarithmic transformation in order to make the speckle contribution additive and statistically independent of the radar cross section. Further, we propose to use the normal inverse Gaussian (NIG) distribution as a statistical model for the wavelet coefficients of both the reflectance image and the noise image. We show that the NIG distribution is an excellent statistical model for the wavelet coefficients of synthetic aperture radar images, and we present a method for estimating the parameters. We compare the homomorphic /spl Gamma/-WMAP filter with the /spl Gamma/-MAP filter and and the recently introduced /spl Gamma/-WMAP filter, which are both based on the same statistical assumptions. The homomorphic /spl Gamma/-WMAP filter is shown to have better performance with regard to smoothing homogeneous regions. It may in some cases introduce a small bias, but in our studies it is always less than that introduced by the /spl Gamma/-MAP filter. Further, the speckle removed by the homomorphic /spl Gamma/-WMAP filter has statistics closer to the theoretical model than the speckle contribution removed with the other filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations180
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207