The Relationship Between Cognitive Style of Impulsivity and Display, Referential, and Inferential Reading Comprehension Questions Among Iranian EFL University Students
Notice bibliographique
Résumé
The present study was an attempt to study the relationship between cognitive style of impulsivity and performance of the intermediate EFL university students on display, referential and inferential reading comprehension questions. The participants in this study were 100 sophomore students. They were given a reading comprehension test battery containing six passages and Eysenck Impulsiveness questionnaire. The results revealed that there was no significant difference between Low, Medium and High impulsives with respect to their performance in Display, Referential, and Inferential reading comprehension questions. Key words: Cognitive style; Impulsivity; EFL students; Reading comprehension questions Resume La presente etude visait a etudier la relation entre le style cognitif de l'impulsivite et la performance des etudiants de niveau intermediaire universitaires EFL sur l'ecran, referentielles et inferentielles des questions de comprehension de lecture. Les participants a cette etude etaient de 100 eleves etudiant en deuxieme annee. Ils ont recu une batterie de test de comprehension en lecture contenant six passages et le questionnaire d'Eysenck impulsivite. Les resultats ont revele qu'il n'y avait pas de difference significative entre impulsives Low, Medium et High a l'egard de leurs performances en affichage, referentielle et inferentielle des questions de comprehension de lecture. Mots cles: Style cognitif; Impulsivite; Etudiants d’EFL; Questions de comprehension de lecture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».