Infanticide risk and male quality influence optimal group composition for Colobus vellerosus
Notice bibliographique
Résumé
The threat of infanticide by males is suggested to determine upper group size limits for some folivores because large female aggregations attract immigrating males. When groups get large enough to become multimale, infanticide risk should decline because, all other things being equal, more males should deter outside takeovers and the counterstrategies of mothers and sires should lower the consequences of inside takeovers. To determine if this scenario can be generalized to all folivorous primates, we began by examining the influence of female and male group size on 4 increasing levels of infanticide risk in folivorous ursine colobus monkeys (Colobus vellerosus) at Boabeng-Fiema, Ghana. Data from 2004 to 2010 on 7 groups analyzed with generalized estimating equation models showed that infanticide risk is heightened in groups with more females and absolutely more males because male immigration is more frequent. However, when controlling for the effect of female group size on male group size, groups with relatively more males have significantly more male immigration and higher infanticide rates. Thus, multimale groups of C. vellerosus show higher infanticide risk compared with unimale groups. Resident males in unimale groups may be higher quality than those in multimale groups because they perform more energetically costly displays and win more encounters. However, males in multimale groups may also suffer from collective action problems making them unable to prevent male immigration and infanticide. This study highlights the importance of the quality of male defenders in infanticide risk and demonstrates intersexual and intrasexual conflict in group composition in C. vellerosus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».