Interval Estimate of the Threshold and the Poverty Rate by the Methods of the Simulation
Notice bibliographique
Résumé
So far, the work and research on the evaluation of the threshold and the poverty rate were satisfied with obtaining a point estimator of these parameters. This assessment is obtained always from a sample of the population whose parameters are under study. In Statistics, such an approach raises the issue of confidence which may be linked to estimators from a sample and used in place of the unknown population parameters. Statisticians rightly consider that no confidence can be given to the point estimators and propose instead using interval estimates. A problem arises if one was to calculate confidence intervals for the parameters that are the poverty threshold and rate: the data. We need a fairly large number of samples from which we calculate the estimators for both parameters. It is only then that we can make a thorough statistical study to estimate confidence intervals for each of the two unknown parameters. Although theoretically this approach does not suffer from any criticism by statisticians, it could prove costly since it requires taking several samples. Moreover, it could be simply unenforceable because requiring probing a large number of individuals to uncover their financial situation. In some societies, it is seen to be awkward to reveal one’s income. Such mentality is current in the Algerian society. This paper proposes a new methodology that solves the problem of the data requirement. This methodology uses the theory of simulation and has the advantage of requiring taking only a single sample. From this base sample we derive the laws of probability needed for the generation of several samples by a computer simulation. Each resulting sample will be used to compute the poverty threshold and the poverty rate attached to it. The collection of these estimators will be used for statistical analysis to evaluate a confidence interval for the threshold and the poverty rate of the original population from which the sample was taken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».