Computational investigations on the catalytic mechanism of maleate isomerase: the role of the active site cysteine residues
Notice bibliographique
Résumé
The maleate isomerase (MI) catalysed isomerization of maleate to fumarate has been investigated using a wide range of computational modelling techniques, including small model DFT calculations, QM-cluster approach, quantum mechanical/molecular mechanical approach (QM/MM in the ONIOM formalism) and molecular dynamics simulations. Several fundamental questions regarding the mechanism were answered in detail, such as the activation and stabilization of the catalytic Cys in a rather hydrophobic active site. The two previously proposed mechanisms were considered, where either enediolate or succinyl-Cys intermediate forms. Small model calculations as well as an ONIOM-based approach suggest that an enediolate intermediate is too unstable. Furthermore, the formation of succinyl-Cys intermediate via the nucleophilic attack of Cys76(-) on the substrate C2 (as proposed experimentally) was found to be energetically unfeasible in both QM-cluster and ONIOM approaches. Instead, our results show that Cys194, upon activation via the substrate, acts as a nucleophile and Cys76 acts as an acid/base catalyst, forming a succinyl-Cys intermediate in a concerted fashion. Indeed, the calculated PA of Cys76 is always higher than that of Cys194 before or upon substrate binding in the active site. Furthermore, the mechanism proceeds via multiple steps by substrate rotation around C2-C3 with the assistance of the now negatively charged Cys76, leading to the formation of fumarate. Finally, our calculated barrier is in good agreement with experiment. These findings represent a novel mechanism in the racemase superfamily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».