MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159564144 · doi:10.1177/1077546306059853

Semi-active Vibration Control Schemes for Suspension Systems Using Magnetorheological Dampers

2006· article· en· W2159564144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkyhookMagnetorheological fluidSprung massDamperControl theory (sociology)Magnetorheological damperDisplacement (psychology)Suspension (topology)Vibration controlVibrationEngineeringStructural engineeringController (irrigation)AccelerationTuned mass damperComputer scienceMathematicsControl (management)AcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three semi-active control methods are investigated for use in a suspension system using a commercial magnetorheological damper. The three control methods are the limited relative displacement method, the modified skyhook method, and the modified Rakheja-Sankar method. The method of averaging has been adopted to provide an analytical platform for analyzing the performance of the different control methods. The analytical results are verified using numerical simulation, and further are used to assess the efficiency of different control methods. An experimental test bed has been developed to examine the three control methods under sinusoidal and random excitations. Both analytical and experimental results confirm that the Rakheja-Sankar control and modified skyhook control methods significantly reduce the root-mean-square response of both the acceleration and relative displacement of the sprung mass, while the limited relative displacement controller can only control the relative displacement of the suspension system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle