MANAGEMENT STRATEGIES OF IRON ACCUMULATION IN A CAPTIVE POPULATION OF BLACK RHINOCEROSES (<i>DICEROS BICORNIS MINOR</i>)
Notice bibliographique
Résumé
During routine health screens for black rhinoceroses (Diceros bicornis minor) in a captive setting, serum iron and ferritin were analyzed as well as total iron binding capacity and total iron saturation. Trends for ferritin and percent iron saturation showed steady increases since 2003 in four of four animals (three males; one female) with two animals (one male; one female) consistently showing higher elevations over conspecifics. The historical diet had been comprised of a commercial or in-house complete pelleted feed; several species of fresh browse, Bermuda grass, alfalfa and timothy hays, as well as enrichment and training items (apples, carrots, sweet potatoes, and a small amount of leafy greens and vegetables). In 2009, one of the three male rhinoceroses showed a threefold increase in ferritin and concurrently exhibited clinical signs of lethargy, decreased appetite, and disinterest in training. The lone female showed a twofold increase; she also became reproductively acyclic in the prior year. The male was immobilized for examination and phlebotomy. During the same time period, a new version of the complete pelleted feed, with a reduced amount of iron, was introduced. Subsequent to the diet change, the male's ferritin levels have consistently declined, and the female started cycling again. Even with these corrective steps to reduce iron levels, levels of iron saturation remained high, and ferritin levels were still above 1,500 ng/ml. Therapeutic phlebotomy was instituted via a rigorous training program that allowed phlebotomies over a 30-min time frame. This was possible because of a long-term training program for the animals, consistent training personnel, routine collection of samples on a monthly basis, and general comfort level of the animals in the restraint chute. The results of this integrated approach showed some significant improvements and an overall positive impact on the animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».