MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159579958 · doi:10.1095/biolreprod.102.008177

Effect of Vasectomy on Gene Expression in the Epididymis of Cynomolgus Monkey1

2003· article· en· W2159579958 sur OpenAlexaff
Karine Doiron, Christine Légaré, Fabrice Saez, Robert Sullivan

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpididymisVasectomyBiologyAndrologySpermIn situ hybridizationMessenger RNAVas deferensGene expressionEndocrinologyInternal medicineGenePopulationMedicineGeneticsFamily planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vasectomy has been shown to affect the pattern of mRNA expression of P34H, a human sperm protein added to the acrosomal cap during epididymal transit. It has been reported that vasectomy alters the histology of the reproductive tract in various species as a result of the increased pressure in the epididymis. The aim of this study was to evaluate if other epididymis-specific mRNAs, which are expressed in different patterns along the duct, are altered by vasectomy as well. We analyzed the expression of P31m (a monkey homologue of human P34H) and three different HE-like (HE-l) mRNAs along the epididymis in the cynomolgus monkey (Macaca fascicularis). Sexually mature cynomolgus monkeys were vasectomized unilaterally; then the epididymides were surgically removed at different time points. The ipsilateral normal epididymis was used as a control. Histomorphometric measurements showed that the height of the epididymal epithelial cells started to be affected only at 14 wk postsurgery. However, Northern blot and in situ hybridization analysis showed that the expression pattern of P31m, HE1, and HE5-like mRNA along the epididymis was not affected by vasectomy. Only the HE2-like mRNA predominantly expressed in the normal corpus epididymidis was significantly lowered 14 wk after vasectomy. Thus, ductal obstruction differentially alters mRNA expression along the epididymis of the cynomolgus monkey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207