The structural involvement of the cingulate cortex in premanifest and early Huntington's disease
Notice bibliographique
Résumé
The impact of Huntington's disease neuropathology on the structure of the cingulate is uncertain, with evidence of both cortical enlargement and atrophy in this structure in early clinical disease. We sought to determine differences in cingulate volume between premanifest Huntington's disease and early Huntington's disease groups compared with controls using detailed manual measurements. Thirty controls, 30 subjects with premanifest Huntington's disease, and 30 subjects with early Huntington's disease were selected from the Vancouver site of the TRACK-HD study. Subjects underwent 3 Tesla magnetic resonance imaging and motor, cognitive, and neuropsychiatric assessment. The cingulate was manually delineated and subdivided into rostral, caudal, and posterior segments. Group differences in volume and associations with performance on 4 tasks thought to utilize cingulate function were examined, with adjustment for appropriate covariates. Cingulate volumes were, on average, 1.7 mL smaller in early Huntington's disease (P=.001) and 0.9 mL smaller in premanifest Huntington's disease (P=.1) compared with controls. Smaller volumes in subsections of the cingulate were associated with impaired recognition of negative emotions (P=.04), heightened depression (P=.009), and worse visual working memory performance (P=.01). There was no evidence of associations between volume and ability on a performance-monitoring task. This study disputes previous findings of enlargement of the cingulate cortex in Huntington's disease and instead suggests that the cingulate undergoes structural degeneration during early Huntington's disease with directionally consistent, nonsignificant differences seen in premanifest Huntington's disease. Cingulate atrophy may contribute to deficits in mood, emotional processing, and visual working memory in Huntington's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».