Ameliorative effect of trimetazidine on cisplatin-induced hepatotoxicity in rats
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to evaluate the protective effects of trimetazidine (TMZ) against cisplatin (CP) induced liver damage in rats. Animals were distributed among 4 groups as follows: control group; TMZ group (20 mg/kg body mass, per oral), which was treated for 10 days; CP group (6 mg/kg, by intraperitoneal injection), which received a single injection; and the CP + TMZ group (20 mg/kg, per oral), which received TMZ 4 days before and 6 days after CP injection. The extent of hepatic damage was studied by assessing biochemical parameters and histopathological evaluation of the extracted liver tissue. The results revealed that liver enzymes were markedly elevated after injection of CP, as evident from significant increases in the serum levels of alanine transaminase (AST), alanine aminotransferase (ALT), gamma glutamyl transferase (γ-GT), and lactate dehydrogenase (LDH), as well as marked changes to the liver architecture, with a significant decrease in serum levels of albumin. There were also marked changes to the antioxidant defense system, as indicated by significant decreases in total antioxidants and hepatic levels of reduced glutathione (GSH) and superoxide dismutase (SOD), together with a significant increase in lipid peroxidation. However, there was a significant increase in the activity of hepatic nuclear factor kappa B (NF-κB) as well as hepatic Bax protein expression. We conclude that TMZ protects against CP-induced liver damage through scavenging free radicals and anti-inflammatory and antiapoptotic effects, as well as through reducing NF-κB activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».