Validation of patient symptom diary in acute posterior vitreous detachment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of the study is to determine the validity of an original patient symptom diary in recording symptoms of posterior vitreous detachment (PVD). METHODS: In this prospective cohort study, all patients presenting to the Hotel Dieu hospital emergency eye clinic between September 2008 and July 2009 diagnosed with acute PVD were offered enrollment in the study. Patients were given the Queen's University posterior vitreous detachment patient diary at the initial visit after detailed eye examination, assessment of risk factors for retinal tears and detachments and a thorough explanation of their presenting complaints to record their symptoms related to PVD. At a random point during their six-week follow up, the patients were verbally asked the same questions being recorded in the diary over the phone. At the six-week follow up visit, the diaries were collected and the verbal results were compared with the written results. RESULTS: There was substantial to near perfect agreement between the verbal questions and written answers. Cohen's kappa scores for flash frequency, flash intensity, floater frequency, and floater type were 0.6229, 0.6389, 0.6495, and 0.8603, respectively. CONCLUSIONS: The Queen's University posterior vitreous detachment patient diary is a useful tool for investigating the quantity, quality and change in symptoms of patients presenting with PVD in the first 6 weeks of initial presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».