MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159602231 · doi:10.1139/g05-074

Attempts to induce homoeologous pairing between wheat and <i>Agropyron cristatum</i> genomes

2006· article· en· W2159602231 sur OpenAlexvenueno aff
Mélanie Jubault, Anne-Marie A.-M. Tanguy, Paulette Abelard, Olivier O. Coriton, Jean-Claude J.-C. Dusautoir, Joseph J. Jahier

Notice bibliographique

RevueGenome · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgropyron cristatumAgropyronBiologyGenomeGeneChromosome pairingGeneticsCommon wheatChromosomal translocationChromosomeTriticeaeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agropyron cristatum (2n = 4x = 28, PPPP) possesses potentially valuable traits that could be used in wheat (Triticum aestivum) improvement through interspecific hybridization. Homoeologous pairing between wheat chromosomes and P chromosomes added to wheat in a set of wheat - A. cristatum addition lines was assessed. First, the Ph-suppressing effect of P chromosomes (except 7P) was analyzed. It was concluded that this system is polygenic with no major gene, and consequently, has no prospect in the transfer of alien genes from wild relatives. In a second step, the potential of the deletion ph1b of the Ph1 gene for inducing P-ABD pairing was evaluated. Allosyndetic associations between P and ABD genomes are very rare. This very low level of pairing is likely due to divergence in the repeated sequences between Agropyron and wheat genomes. Development of translocation lines using ionizing radiation seems to be a more suitable technique than homoeologous recombination to exploit the A. cristatum genome in wheat improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207