MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159604014 · doi:10.1128/aac.47.6.1867-1874.2003

Antimicrobial Resistance in Respiratory Tract <i>Streptococcus pneumoniae</i> Isolates: Results of the Canadian Respiratory Organism Susceptibility Study, 1997 to 2002

2003· article· en· W2159604014 sur OpenAlexaffabout
George G. Zhanel, Lorraine Palatnick, Kimberly A. Nichol, Tracy Bellyou, Don E. Low, Daryl J. Hoban

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of ManitobaHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGatifloxacinMicrobiologyMoxifloxacinTrovafloxacinStreptococcus pneumoniaePenicillinLevofloxacinCiprofloxacinQuinupristinDalfopristinAntibacterial agentLinezolidTrimethoprimAntibioticsBiologyMedicineVancomycinStaphylococcus aureusBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 6,991 unique patient isolates of Streptococcus pneumoniae were collected from October 1997 to June 2002 from 25 medical centers in 9 of the 10 Canadian provinces. Among these isolates, 20.2% were penicillin nonsusceptible, with 14.6% being penicillin intermediate (MIC, 0.12 to 1 microg/ml) and 5.6% being penicillin resistant (MIC, > or =2 microg/ml). The proportion of high-level penicillin-resistant S. pneumoniae isolates increased from 2.4 to 13.8% over the last 3 years of the study, and the proportion of multidrug-resistant S. pneumoniae isolates increased from 2.7 to 8.8% over the 5-year period. Resistant rates (intermediate and resistant) among non-beta-lactam agents were as follows: macrolides, 9.6 to 9.9%; clindamycin, 3.8%; doxycycline, 5.5%; chloramphenicol, 3.9%; and trimethoprim-sulfamethoxazole, 19.0%. Rates of resistance to non-beta-lactam agents were higher among penicillin-resistant strains than among penicillin-susceptible strains. No resistance to vancomycin or linezolid was observed; however, 0.1% intermediate resistance to quinupristin-dalfopristin was observed. The rate of macrolide resistance (intermediate and resistant) increased from 7.9 to 11.1% over the 5 years. For the fluoroquinolones, the order of activity based on the MICs at which 50% of isolates are inhibited (MIC(50)s) and the MIC(90)s was gemifloxacin > clinafloxacin > trovafloxacin > moxifloxacin > grepafloxacin > gatifloxacin > levofloxacin > ciprofloxacin. The investigational compounds ABT-773 (MIC(90), 0.008 microg/ml), ABT-492 (MIC(90), 0.015 microg/ml), GAR-936 (tigecycline; MIC(90), 0.06 microg/ml), and BMS284756 (garenoxacin; MIC(90), 0.06 micro g/ml) displayed excellent activities. Despite decreases in the rates of antibiotic consumption in Canada over the 5-year period, the rates of both high-level penicillin-resistant and multidrug-resistant S. pneumoniae isolates are increasing in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations162
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207