MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159612062 · doi:10.1177/1090198110385772

Links Between Adolescent Physical Activity, Body Mass Index, and Adolescent and Parent Characteristics

2011· article· en· W2159612062 sur OpenAlexaff
Susan L. Williams, W. Kerry Mummery

Notice bibliographique

RevueHealth Education & Behavior · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrapersonal communicationOverweightBody mass indexObesityPsychological interventionPsychologyRecreationAdolescent healthLogistic regressionPhysical activityDevelopmental psychologyPhysical activity levelScreen timeInterpersonal communicationMedicineClinical psychologyGerontologyPhysical therapyPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identification of the relationships between adolescent overweight and obesity and physical activity and a range of intrapersonal and interpersonal factors is necessary to develop relevant interventions which target the health needs of adolescents. This study examined adolescent body mass index (BMI) and participation in moderate and vigorous physical activity (MVPA) and their associations with school year, adolescent nutrition and sedentary behaviors, parent BMI, parent physical activity, and parent support adolescent physical activity. Participants included 295 adolescents and their parents. Logistic regression was used to examine associations between adolescent BMI, MVPA, and the range of adolescent and parent characteristics. Results indicated that parents and home environments play significant roles in the development and maintenance of adolescent overweight/obesity of physical activity behaviors. School-based interventions should ensure high levels of parent involvement and target male adolescents to reduce time spent in small screen recreation and female adolescents to increase participation in MVPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Education & BehaviorMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207