Remote-sensing Resources for Monitoring Glacier Fluctuations on Axel Heiberg Island
Notice bibliographique
Résumé
We document the abundant resources available for the photographic reconstruction of glacier terminus positions in the Canadian High Arctic, with particular reference to Axel Heiberg Island. Early terrestrial photographs may yet be discovered in the archives of explorers, but systematic photography of the High Arctic began with aerial coverage by the U.S. Air Force's Operation Polaris in the early 1940s. This oblique (trimetrogon) coverage was completed by the Royal Canadian Air Force in the early 1950s, and the coverage of vertical photography was completed in the late 1950s. Thereafter the resources become intermittent, but Axel Heiberg Island glaciers have been imaged quite frequently from the air. Visible-band satellite imagery is available from as early as 1962, but the number of useful archived images is limited by persistent, extensive cloud cover and, for some satellites, by distance of the region from ground receiving stations. Radar imagery, which is free of the cloud constraint, has recently become available both from the air and from space. We illustrate the potential of the photographic record by extending back to 1948 an earlier analysis of the terminus fluctuations of White and Thompson Glaciers. Analysis of an oblique photograph demonstrates a significantly more rapid retreat of White Glacier during 1948-60 than during 1960-95, while the advance of Thompson Glacier between 1948 and 1960, at 58 m/a, was almost three times faster than thereafter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».