MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159625577 · doi:10.1093/jhered/esn096

Putative Quantitative Trait Loci Associated with Calcium Content in Soybean Seed

2008· article· en· W2159625577 sur OpenAlexaff
Bo Zhang, P. Chen, Ainong Shi, Anfu Hou, T. Ishibashi, Dan Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésQuantitative trait locusCalciumBiologyCultivarGenetic linkageTraitMarker-assisted selectionGlycineHorticultureGenotypeBotanyGeneticsAgronomyGeneChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seed calcium content is an important quality attribute of specialty soybean [Glycine max (L.) Merr.] for soyfoods. However, analyzing seed for calcium content is time consuming and labor intensive. Knowing quantitative trait loci (QTL) for seed calcium will facilitate the development of elite cultivars with proper calcium content through marker-assisted selection (MAS). The objective of this study was to identify major QTL associated with calcium content in soybean seed. Calcium content was tested in 178 F(2:3) and 157 F(2:4) lines derived from the cross of SS-516 (low calcium) x Camp (high calcium). The F(2:3) lines were genotyped with 148 simple sequence repeat markers in a previous study on seed hardness, and the genotypic data were used in the QTL analysis of the current study. Four QTL designated as Ca1, Ca2, Ca3, and Ca4 on linkage groups (LGs) A2, I, and M were identified by both single-marker analysis and composite-interval mapping, and the QTL accounted for 10.7%, 16.3%, 14.9%, and 9.7% of calcium content variation, respectively. In addition, multiple-interval mapping analysis revealed a significant dominant-by-dominant interaction effect between Ca1 and Ca3, which accounted for 4.3% calcium content variation. These QTL will facilitate the implementation of MAS for calcium content in soybean-breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207