Notice bibliographique
Résumé
Challenging the scholarship of the chôra, and what has been thought to be a space of absence and différance that cannot reach presence – an idea advocated by Jacques Derrida – John Sallis takes an important turn in his chorology and explores the possibility of manifestation of chôra. Unlike Derrida, for whom “il y a khôra” (there is chôra), Sallis keeps the definite article (the chôra) as an index of certain differentiation in chôra. This article takes as a point of departure Sallis’ thesis regarding the manifestation of the chôra, grounded in the manner in which the chôra is apprehended, that is, as in a dream. Sallis’ interpretation opens up the possibility for a new reading of the dialogue, and offers a tool to examine phenomena occurred in the aftermath of the Platonic cosmogony. One of the most fascinating episodes of the afterlife of the Platonic chôra is the Byzantine chôra, presented in the article as a chorographic performative inscription in the visible, where the iconic inscription/graphê is instrumental in revealing the sacrosanct presence of the Incarnation. Finally, in trying to assess the manifestation of the presence of chôra, the article takes into account the obscure phenomenon of the “replication of the chôra” in the human body. This I will call the “hepatic inscription” of the presence of chôra. A brief assessment will be made around the mantic subjects (the seers), apparently the only human subjects having access to some hidden truth and intimation with the presence of the chôra through divination or inspirational creation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,023 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».