MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159626908 · doi:10.1109/tgrs.2009.2021260

Modeling and Simulation of SAR Image Texture

2009· article· en· W2159626908 sur OpenAlexafffund
Michael Collins, Jeremy M. Allan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDefence Research and Development Canada
Mots-clésSynthetic aperture radarComputer scienceTexture (cosmology)Artificial intelligenceImage (mathematics)Correlation coefficientSpeckle patternRemote sensingAlgorithmComputer visionPattern recognition (psychology)GeologyMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characteristics of synthetic aperture radar (SAR) image texture may be related to the properties of underlying elemental scene scatterers through established models based on the properties of a backscattering coefficient (in this paper, we use and unnormalized coefficient <i xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">s</i> ) of these scatterers. In this paper, we generate raw SAR data by simulating the statistical characteristics of elemental scene scatterers such as the order of the gamma distribution, the form and length of their spatial correlation, and their spatial density. This simulation is carried out using a SAR signal simulation system called cSAR. We describe a particular set of methods to simulate image texture used in cSAR, and provide a detailed analysis of simulated <i xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">s</i> and of the speckle and texture characteristics of simulated images. We found that the distribution of <i xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">s</i> was strongly affected by the order, density, and correlation length of the underlying scatterers. We found that the simulated SAR images were consistently <i xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">K</i> -distributed as expected. The estimated image order was a strong function of the scattering properties and that the estimated image order is a relatively weak descriptor of image texture when used on its own. The correspondence between the observed image autocorrelation function (ACF) and the theoretical models of Oliver is excellent, and we could estimate the scatterer correlation length by fitting the Oliver model to the observed ACF. We combined the estimated image order and correlation length and found potential for using these two image texture descriptors in classification and segmentation algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207