Population profile of an introduced species, the common wall lizard (<i>Podarcis muralis</i>), on Vancouver Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduced species represent one of the greatest potential threats to persistence of native species. Therefore, it is important to understand the ecology of introduced species in order to develop appropriate mitigation strategies if required. In this study, using data collected in 1992–1993, we describe some fundamental population attributes of common wall lizards, Podarcis muralis (Laurenti, 1768), of Italian origin, introduced near Victoria, British Columbia, in the early 1970s. Male and female wall lizards reached similar snout–vent lengths, but males had relatively longer tails and were heavier. However, when gravid, females attained a body mass similar to that of males of equal snout–vent length. We found gravid females in all months from May to July, inclusive, but hatchlings did not appear in the field before late July. Growth rate was inversely related to body size, and lizards probably reached maturity in their second full summer. Larger lizards were more likely than smaller lizards to have experienced tail loss prior to capture, but the probability of tail loss upon capture was higher for smaller lizards than for adults. Our results suggest no fundamental differences in population characteristics between P. muralis on southern Vancouver Island and populations at sites within the species' natural range in Europe. Whether P. muralis on Vancouver Island is a threat to the native northern alligator lizard, Elgaria coerulea (Wiegmann, 1828), remains an open question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».