HLA determinants of susceptibility to multiple sclerosis in an Arabian Gulf population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An association between HLA antigens and susceptibility to multiple sclerosis (MS) has been established, especially in Caucasian populations. Such associations have not been as clearly defined in many Arab populations, where even the frequencies of specific HLA antigens remain unclear OBJECTIVE: The study was designed to (i) investigate the frequencies of HLA Class I and II antigens in Kuwaiti Arabs with MS, and; (ii) assess possible inter-relationships between HLA Class II antigens and such clinical phenotypic variables in MS as age at onset, gender, disease subtype and scale of disability. SUBJECTS AND METHODS: HLA Class I (A, B, C) and Class II (DR, DQ) antigens' tissue-typing was performed by the standard complement-dependent microlymphocytotoxicity technique in two groups of age- and sex-matched Kuwaiti subjects: (i) 67 patients with definite MS (48 relapsing remitting, 19 relapsing-progressive) and (ii) 145 unrelated healthy controls. The frequencies of specific HLA types were then compared between patients with controls, and in the former, related to specified clinical parameters. RESULTS: The frequencies for the Class I antigens: A9, A10, A19, A33, B5 and CW4 appeared higher with the presence of MS, although the numbers of positive subjects were rather low. For the Class II antigens, frequencies of DR4, DQ5, DQ6, DQ7 and DQ8 were increased while those for DR6 and DR1 were decreased in the patients with MS. HLA types DR15 and DR4 were present at higher frequencies in patients with a younger age at disease onset; DR15 also appeared more frequent in the female patients. CONCLUSION: There is a trend towards an association between HLA Class II antigens (DR4, DQ6, DQ7 and DQ8) and MS in Kuwaiti subjects. Additionally, it appeared that DR4 and DR15 were more frequent in females and those with an early onset of the disease. These patterns of HLA Class II determinants of susceptibility to MS differ from reports in some other populations, and may reflect the recognized variability in genetic influence on HLA and disease expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».