MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159660882 · doi:10.1017/s1751731114000524

Reproductive tract inflammatory disease in postpartum dairy cows

2014· review· en· W2159660882 sur OpenAlexaff
S.J. LeBlanc

Notice bibliographique

Revueanimal · 2014
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometritisInsulin resistanceInflammationImmune systemMetritisAdipose tissueTumor necrosis factor alphaImmunologyMedicineDiseaseAcute-phase proteinPhysiologyPostpartum periodBiologyDiabetes mellitusInternal medicineEndocrinologyPregnancyLactationIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Up to half of dairy cows are affected by at least one of metritis, purulent vaginal discharge, endometritis or cervicitis in the postpartum period. These conditions result from inadequate immune response to bacterial infection (failure to clear pathogenic bacteria from the uterus) or persistent inflammation that impairs rather than enhances reproductive function. The degree of mobilization of fat and how effectively it is used as a metabolic fuel is well recognized as a risk factor for metabolic and infectious disease. Release of non-esterified fatty acids has direct effects on liver and immune function but also produces pro-inflammatory cytokines (tumor necrosis factor α and interleukin-6), which contribute to systemic inflammation and to insulin resistance. Therefore, reproductive tract inflammatory disease may be a function of both local and systemic inflammatory stimuli and regulation as well as regulation of fat metabolism. Better understanding of variables associated with insulin resistance and inflammatory regulation in the liver and adipose tissue may lead to improvement of reproductive tract health. This paper reviews factors that may contribute to postpartum reproductive tract inflammatory diseases in dairy cows and their inter-relationships, impacts and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207