DNA Variants in Region for Noncoding Interfering Transcript of <i>Dihydrofolate Reductase</i> Gene and Outcome in Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Dihydrofolate reductase (DHFR) is the major target of methotrexate, a key component in childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) treatment. We recently reported an association of DHFR promoter polymorphisms with ALL outcome. Lower event-free survival correlated with haplotype *1, defined by A(-317) and C(-1610) alleles. Haplotype *1 was also associated higher DHFR expression. EXPERIMENTAL DESIGN: Here, we analyzed adjacent 400-bp region participating in DHFR regulation as both a major promoter and a noncoding minor transcript. RESULTS: Six polymorphisms were identified, of which five were single nucleotide polymorphisms and one was length polymorphism composed of variable number of 9-bp elements and 9-bp insertion/deletion. Haplotype analysis including all promoter polymorphisms revealed diversification of haplotype *1 into five subtypes (*1a-*1e). DNA variations of major promoter/noncoding transcript region and haplotype *1 subtypes were subsequently analyzed for the association with ALL outcome. Lower event-free survival was associated with an A allele of G(308)A polymorphism (P = 0.02) and with *1b haplotype (P = 0.01). This association was particularly striking in high-risk patients (P = 0.001) and was subsequently confirmed in independent patient cohort (P = 0.02). Haplotype *1b was the only haplotype *1 subtype associated with higher mRNA levels. CONCLUSIONS: The study provides a new insight into DHFR regulatory variations predisposing to an event in ALL patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».