MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159682190 · doi:10.1191/096120301678646164

Significance of isolated hematuria and isolated pyuria in systemic lupus erythematosus

2001· article· en· W2159682190 sur OpenAlexaffabout
Proton Rahman, Dafna D. Gladman, D Nieto Ibanez, Murray B. Urowitz

Notice bibliographique

RevueLupus · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Western HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésPyuriaMedicineLupus nephritisMicroscopic hematuriaInternal medicineUrinary systemUrinalysisHigh-power fieldGastroenterologyBacteriuriaSystemic lupus erythematosusDiseaseKidneyProteinuria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hematuria or sterile pyuria as isolated urinary findings present a clinical dilemma for the treating physician. Our objective was to determine whether isolated hematuria and isolated sterile pyuria are associated with active systemic lupus erythematosus (SLE) with respect to renal and non-renal disease activity. This is a descriptive study from a large SLE cohort followed prospectively at the University of Toronto Lupus Clinic. All episodes of isolated hematuria and isolated pyuria between 1970 and 2000 were identified from our database. Isolated hematuria was defined as > 5 red blood cells per high power field; isolated sterile pyuria was defined as > 5 white blood cells per high power field in the absence of urinary infection and other renal manifestations. Non-renal disease activity (defined as nrSLEDAI > 1) was determined at first episode of isolated hematuria and pyuria. Renal disease activity was assessed by scoring renal biopsies within 3 months of detecting isolated hematuria or sterile pyuria. Thirty-four percent (323/946) of our cohort had at least one episode of isolated hematuria. Seventy-seven percent of these patients had concurrent non-renal disease activity. Of the 22 biopsies scored with isolated hematuria, 96% were abnormal (WHO > class I), including 52% with active nephritis. Twenty-three percent (215/946) had at least one episode of isolated sterile pyuria. Seventy-eight percent of these patients had concurrent non-renal disease activity. All 12 biopsies scored with isolated pyuria were abnormal (WHO Class > 1), including 75% with active nephritis. The appearance of isolated hematuria and isolated pyuria is associated with active renal and non-renal disease activity. An ongoing debate has emerged regarding the significance of isolated hematuria and isolated pyuria with respect to SLE disease activity. The results of this study suggest that isolated hematuria and isolated pyuria is associated with active renal and non-renal disease activity. Thus isolated hematuria and isolated sterile pyuria should be considered manifestations of active SLE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207