Postglacial succession and palaeoecology of Late Quaternary macrofaunal assemblages from the central Canadian Arctic Archipelago
Notice bibliographique
Résumé
Temporal and spatial variations of the species composition of Late Quaternary macrofossil assemblages in the vicinity of Prince of Wales Island, central Canadian Arctic are examined in this study. A total of 2247 specimens representing 15 taxa (9 bivalves, 6 gastropods) were recovered at 32 sites. The dominant species are the bivalvesHiatella arctica, Mya truncataandAstarte borealisthat together represent 91% of the total macrofossils represented in the collections. Taphonomic analysis (i.e. ratio of opposite valves; size range; shell abrasion and overgrowth; resistance to breakage) and comparison of the species composition of Holocene macrofaunal assemblages with modern counterparts and their habitats indicate that the subfossil faunas most commonly represent para‐autochthonous assemblages which inhabited glaciomarine or nearshore marine environments. As observed previously by other authors, changes in faunal composition through time from survivor or pioneer groups (Hiatella arctica, Mya truncata, Portlandia arctica, Macoma calcarea) to more diverse faunas (e.g.Astarte borealis, Clinocardium ciliatum, Serripes groenlandicus) are noted. The succession of faunas in the study area is interpreted as the result of oceanographic changes after deglaciation due to increased summer insolation and warming of surface waters in the early Holocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».