MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159698345 · doi:10.1109/ccece.2004.1345053

Performance study of MIMO systems in a clustered multipath channel

2004· article· en· W2159698345 sur OpenAlexaff
Guangze Zhao, Sergey Loyka

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultipath propagationMIMOFadingCluster (spacecraft)Envelope (radar)Antenna (radio)Channel (broadcasting)Spatial correlationTopology (electrical circuits)Antenna arrayComputer sciencePhysicsStatistical physicsElectronic engineeringMathematicsTelecommunicationsEngineeringComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fading correlation is one of the fundamental limits on the performance of multi-antenna systems. Accurate modeling of the angular power distribution (pdf) is essential for accurate prediction of correlation. Previous studies were limited to the case of single-cluster distribution or uniform pdf. Measurements indicate that multipath often arrives in several angular clusters and with a non-uniform angular cluster pdf. We begin with the popular Salz-Winters model and extend it to the case of a multi-cluster channel and to the case of a non-uniform cluster pdf. The generic model, as well as various approximations which result in compact closed-from expressions, are studied in detail. It is shown that the correlation in a two clusters channel has an oscillatory behavior as antenna spacing increases, regardless of multipath AOA distributions; the envelope of correlation is determined by a single cluster angular spread while the oscillations within the envelope are determined by the inter-cluster angular spread. There exist two types of correlation zeros, which can be beneficially used in system design. The cluster angular pdf has negligible impact on the MIMO capacity and, hence, a simpler uniform model can be used without degradation in accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207