MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159700780 · doi:10.1074/jbc.m112.431270

The Mammalian Proteins MMS19, MIP18, and ANT2 Are Involved in Cytoplasmic Iron-Sulfur Cluster Protein Assembly

2012· article· en· W2159700780 sur OpenAlexaff
Niek van Wietmarschen, Annie Moradian, Gregg B. Morin, Peter M. Lansdorp, Evert-Jan Uringa

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueMetalloenzymes and iron-sulfur proteins
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytosolProtein subunitTranslocaseCytoplasmIron–sulfur clusterBiochemistryCofactorChemistryBiologyCell biologyBiophysicsGeneEnzymeChromosomal translocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron-sulfur (Fe-S) clusters are essential cofactors of proteins with a wide range of biological functions. A dedicated cytosolic Fe-S cluster assembly (CIA) system is required to assemble Fe-S clusters into cytosolic and nuclear proteins. Here, we show that the mammalian nucleotide excision repair protein homolog MMS19 can simultaneously bind probable cytosolic iron-sulfur protein assembly protein CIAO1 and Fe-S proteins, confirming that MMS19 is a central protein of the CIA machinery that brings Fe-S cluster donor proteins and the receiving apoproteins into proximity. In addition, we show that mitotic spindle-associated MMXD complex subunit MIP18 also interacts with both CIAO1 and Fe-S proteins. Specifically, it binds the Fe-S cluster coordinating regions in Fe-S proteins. Furthermore, we show that ADP/ATP translocase 2 (ANT2) interacts with Fe-S apoproteins and MMS19 in the CIA complex but not with the individual proteins. Together, these results elucidate the composition and interactions within the late CIA complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetMetalloenzymes and iron-sulfur proteinsTravaux en français237 207