MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159706607 · doi:10.1139/gen-2013-0027

Population genetic structure and genetic diversity of soybean aphid collections from the USA, South Korea, and Japan

2013· article· en· W2159706607 sur OpenAlexvenueno aff
Tae‐Hwan Jun, Andrew P. Michel, Jacob A Wenger, Sung‐Taeg Kang, M. A. Rouf Mian

Notice bibliographique

RevueGenome · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection Service
Mots-clésSoybean aphidGenetic diversityBiologyAphidPopulationGenetic structurePEST analysisAphididaeBotanyHomopteraDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following its recent invasion of North America, the soybean aphid (Aphis glycines Matsumura) has become the number one insect pest of soybean (Glycine max L. Merr.) in the north central states of the USA. A few studies have been conducted on the population genetic structure and genetic diversity of the soybean aphid and the source of its invasion in North America. Molecular markers, such as simple sequence repeats (SSRs) are very useful in the evaluation of population structure and genetic diversity. We used 18 SSR markers to assess the genetic diversity of soybean aphid collections from the USA, South Korea, and Japan. The aphids were collected from two sites in the USA (Indiana and South Dakota), two sites in South Korea (Yeonggwang district and Cheonan city), and one site in Japan (Utsunomiya). The SSR markers were highly effective in differentiating among aphid collections from different countries. The level of differentiation within each population and among populations from the same country was limited, even in the case of the USA where the two collection sites were more than 1200 km apart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207