MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159727405 · doi:10.1128/mmbr.00012-12

The Multiple Functions of TRBP, at the Hub of Cell Responses to Viruses, Stress, and Cancer

2012· review· en· W2159727405 sur OpenAlexafffund
Sylvanne Daniels, Anne Gatignol

Notice bibliographique

RevueMicrobiology and Molecular Biology Reviews · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyDicerArgonauteCellular stress responseRNA interferenceCell biologyRNA-binding proteinGene silencingRNA silencingRNAGeneticsGeneFight-or-flight response

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The TAR RNA binding protein (TRBP) has emerged as a key player in many cellular processes. First identified as a cellular protein that facilitates the replication of human immunodeficiency virus, TRBP has since been shown to inhibit the activation of protein kinase R (PKR), a protein involved in innate immune responses and the cellular response to stress. It also binds to the PKR activator PACT and regulates its function. TRBP also contributes to RNA interference as an integral part of the minimal RNA-induced silencing complex with Dicer and Argonaute proteins. Due to its multiple functions in the cell, TRBP is involved in oncogenesis when its sequence is mutated or its expression is deregulated. The depletion or overexpression of TRBP results in malignancy, suggesting that the balance of TRBP expression is key to normal cellular function. These studies show that TRBP is multifunctional and mediates cross talk between different pathways. Its activities at the molecular level impact the cellular function from normal development to cancer and the response to infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology and Molecular Biology ReviewsMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207