MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159733201 · doi:10.1080/15513810601015753

MORTALITY AND PATHOLOGICAL FINDINGS IN C (OPITZ TRIGONOCEPHALY) SYNDROME

2006· review· en· W2159733201 sur OpenAlexaff
John M. Opitz, Angelica R. Putnam, Jessica Comstock, Steven Chin, Janice L. B. Byrne, Anne Kennedy, Maureen J. Frikke, Chantal Bernard, Steffen Albrecht, V Der Kaloustian, Juliana G. Szakacs

Notice bibliographique

RevueFetal and Pediatric Pathology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConsanguinityPathogenesisPathologicalPediatricsGeneticsGenetic heterogeneityTrigonocephalyPathologyBiologyGeneSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even as a rare multiple congenital anomalies/mental retardation syndrome, the C-syndrome (CS, or Opitz C-trigonoecephaly syndrome) is, at long last, beginning to attract attention because of its developmental and causal complexity. Also, the possibility that the apparently balanced translocation recently described in an affected Japanese boy may soon provide a molecular/causal insight into this disorder. The manifestations recorded in the previously published patients, those autopsied within recent years, and the unpublished instances in our files suggest that the CS is a heterogeneous genetic disorder, predominantly sporadic but with sufficient familial cases (at times with consanguinity) to allow postulation of an entity due to autosomal dominant mutations with a high rate of germinal mosaicism, or due to both autosomal dominant mutations and an autosomal recessive genocopy. In any event, elucidation of cause and pathogenesis of CS will, in due time, shed light on its developmental pleiotropy, rarity in liveborn infants, prevalence in stillborn fetuses, recurrence risk in humans, and occurrence in other animals (e.g., mice) to further understanding of pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal and Pediatric PathologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207