MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159742045

Molecular zipper assays: a simple homosandwich with the sensitivity of PCR.

2004· article· en· W2159742045 sur OpenAlexaff
Sujatha Guttikonda, Welson Wang, Mavanur R. Suresh

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyVirusBiologyNucleic acidBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study is to develop a simple and inexpensive method for detection of viral load or antigens present in the body fluids as for diagnosis or monitoring of infectious diseases. For example, in case of viral infection, nucleic acid based quantitative PCR/RTPCR are sensitive in measuring viral load to follow the course of therapy or infection. The key limitations of such assays include the need for sample extraction, susceptibility to inhibitors, and high cost. METHODS: A molecular zipper assay based on the simple homosandwich concept for repeated epitopes was developed where the analyte or virus is sandwiched between the same antibodies for detection. A comparative study of the lower limit of detection of M13 model virus was performed with various substrates. RESULT: Homosandwich molecular zipper assay captured the model virus with high avidity resisting multiple rounds of washing. Detection of the virus by enzyme labeled MAb in combination with chemiluminescent substrates provided practical assay sensitivities of 7-15 phages and a theoretical detection sensitivity of one virus particle. CONCLUSION: The significance of our results on the molecular zipper assay relates to the development of ultrasensitive pathogen assays at low cost. Such assays could be developed for pathogenic bacteria and viruses, especially HIV & HCV viruses, which are ravaging impoverished continents of Africa, Asia and Latin America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207