Outcomes for treated anxious children: a critical review of Long-Term-Follow-Up studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anxiety disorders are the most common psychiatric disorders of childhood, generating significant distress in the individual and an economic burden to society. They are precursors to diverse psychiatric illnesses and have an impact on development. Childhood anxiety's reach into the future accentuates the importance of studying the long-term effect of treatment. The purpose of this paper is to examine existing Long-Term-Follow-Up (LTFU) studies' capacity to inform us on the impact of anxiety treatment on development. METHOD: Medline, PsycInfo, SciSearch, SocScisearch, Cinhal, Embase, and the Cochrane library were searched. Bibliographies of relevant book chapters and review articles and information from colleagues with expertise in anxiety were also a source of information. The search produced more than a thousand citations. Only eight studies met inclusion criteria: follow-up of a cohort of treated anxious youth for more than 2 years. RESULTS: follow-up ranged from 2 to 7.4 years. The studies were methodologically rigorous and, in general, showed maintenance of or improvement in acute treatment gains. The studies reviewed could not outline course of recovery or control for pivotal confounding variables such as maturation. Seven of the eight studies employed a Cognitive Behavioral intervention and one employed a manualized, time-limited, psychodynamic intervention. No LTFU trial for medication was found. CONCLUSION: ample evidence exists for the short-term benefit of pediatric anxiety treatment, but evidence is still lacking for the understanding of treatment's role in the facilitation of healthy development into adulthood. Recommendations for future research are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle