MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159746205 · doi:10.1183/09031936.04.00053804

G‐CSF enables completion of tuberculosis therapy associated with iatrogenic neutropenia: Fig. 1.—

2004· article· en· W2159746205 sur OpenAlexaff
Liam Cormican, Steve Schey, Heather Milburn

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeutropenia and Cancer Infections
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeutropeniaEthambutolTuberculosisIsoniazidAntibioticsRifampicinAdverse effectSurgeryStreptomycinFebrile neutropeniaComplicationChemotherapyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutropenia is a rare complication of anti-tuberculous therapy and is usually due to a single agent, most frequently isoniazid. The current case describes a previously healthy immunocompetent patient with tuberculosis of the lymph nodes who developed neutropenia due to a number of first line antibiotics (rifampicin, isoniazid and ethambutol) and streptomycin when introduced in combination and individually thus resulting in repeated treatment disruption. The introduction of twice-weekly subcutaneous granulocyte-colony stimulating factor to correct iatrogenic neutropenia facilitated the continuation and eventual completion of therapy without adverse effect. This is the first description of the use of granulocyte-colony stimulating factor to correct iatrogenic neutropenia due to anti-tuberculous antibiotics and the second description of the occurrence of iatrogenic neutropenia to more than anti-tuberculous antibiotic in an individual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetNeutropenia and Cancer InfectionsTravaux en français237 207