MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159794627 · doi:10.1016/j.bone.2009.03.085

Twenty loci associated with bone mineral density identified by large-scale meta-analysis of genome-wide association datasets

2009· article· en· W2159794627 sur OpenAlexaff
Fernando Rivadeneira, Unnur Styrkársdóttir, Karol Estrada, Bjarni V. Halldórsson, Yu-Han H. Hsu, J. Brent Richards, M. Carola Zillikens, Fotini K. Kavvoura, Najaf Amin, Y. Aulchenko, L. Adrienne Cupples, Panos Deloukas, Serkalem Demissie, Elin Grundberg, Albert Hofman, Augustine Kong, David Karasik, Joyce B. J. van Meurs, B. A. Oostra, Tomi Pastinen, H. A. P. Pols, Gunnar Sigurðsson, Nicole Soranzo, Guðmar Þorleifsson, Unnur Thorsteindottir, Frances M. K. Williams, Scott G. Wilson, Yefei Zhou, S. Ralston, CM van Duijn, Tim D. Spector, Douglas P. Kiel, Kāri Stefánsson, John P. A. Ioannidis, André G. Uitterlinden

Notice bibliographique

RevueBone · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome-wide association studyBone mineralScale (ratio)Genetic associationAssociation (psychology)Computational biologyBiologyGeneticsGeographyGeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeCartographyPsychologyOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBoneMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207