MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159797801 · doi:10.1139/w02-051

Increased pigment and lipid content, lipid variety, and cell and population size of the microalgae <i>Chlorella </i>spp. when co-immobilized in alginate beads with the microalgae-growth-promoting bacterium <i>Azospirillum brasilense</i>

2002· article· en· W2159797801 sur OpenAlexvenueno aff
Luz E. de‐Bashan, Yoav Bashan, Manuel Moreno, V. K. Lebsky, Jose J Bustillos

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlorella sorokinianaChlorella vulgarisPopulationFood scienceBiologyChlorellaBacteriaBotanyCarotenoidMixotrophPigmentScenedesmusAlgaeChemistryHeterotroph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three strains of the freshwater microalgae used for wastewater treatment, Chlorella vulgaris and Chlorella sorokiniana co-immobilized separately in alginate beads with the microalgae-growth-promoting bacterium Azospirillum brasilense Cd, resulted in significant changes in microalgal-population size, cell size, cell cytology, pigment, lipid content, and the variety of fatty acids produced in comparison with microalgae immobilized in alginate without the bacterium. Cells of C. vulgaris UTEX 2714 did not change in size, but the population size within the beads significantly increased. On the other hand, C. vulgaris UTEX 395 cells grew 62% larger, but their numbers did not increase. The population of C. sorokiniana UTEX 1602 increased, but not their cell size. The content of pigments chlorophyll a and b, lutein, and violoaxanthin increased in all microalgal species. The lipid content also significantly increased in all three strains, and the number of different fatty acids in the microalgae increased from four to eight. This study indicates that the microalgae-growth-promoting bacterium induced significant changes in the metabolism of the microalgae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations223
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207